活動截止,公佈7位幸運得主:張尤金、肯米、小鐵、陳韋志、Alex、umin、泰瑞克斯
煩請於得獎公佈3天內,於本文底下回覆悄悄話告知您的
姓名 / 地址 / e-mail / 臉書暱稱
以便我們進行贈品寄送作業,若逾期您的得獎資格將會被取消,還請多配合,謝謝大家!


MLB日前在美國時間2013年1月9日公佈 BBWAA MLB 名人堂票選結果,今年符合票選資格的退休選手共有 37 位,其中24位是首次符合票選資格的選手,在票選結束前,包括前休士頓太空人隊明星二壘手 Craig Biggio 和前重炮捕手 Mike Piazza 被視為進入名人堂殿堂的熱門人選,其餘包括 Roger Clemens 、 Barry Bonds 在內的90年代名將,由於禁藥疑雲的影響,一般認為其得票率可能大受影響。

AP876577643382 (1)  

豈料票選結果公佈時,不只有禁藥風波影響的眾明星未能入選,連突破3000安門檻且生涯幾乎無不良紀錄傳出的 Craig Biggio 和  Mike Piazza 都未達75%的得票率,讓今年度的名人堂票選成為史上第8次、繼1996年來第一次,完全無人跨過門檻入選的「得主從缺」狀況。

向來作風較為「保守」的《紐約時報》針對今年度名人堂無任何選手入選的事件,做出近乎全版的「空白」頁面,並在標題寫上:「2013年名人堂的當選者們為……」。

紐約時報空白內容  

此舉在某種程度上被視為諷刺今年的遴選過程有瑕疵,也正式引發各界的關注與討論。

運動邦在此也要向各位邦民發出提問,大家一起來討論這個令人意外又值得探討的議題!

完整2013年MLB名人堂個人得票率與排行:

1.Craig Biggio:68.2%
2.Jack Morris:67.7%
3.Jeff Bagwell:59.6%
4.Mike Piazza:57.8%
5.Tim Raines :52.2%
6.Lee Smith :47.8%
7.Curt Schilling:38.8%
8.Roger Clemens:37.6%
9.Barry Bonds:36.2%
10.Edgar Martinez:35.9%
11.Alan Trammell:33.6%
12.Larry Walker:21.6%
13.Fred McGriff:20.7%
14.Dale Murphy:18.6%
15.Mark McGwire:16.9%
16.Don Mattingly:13.2%
17.Sammy Sosa:12.5%
18.Rafael Palmeiro:8.8%
19.Bernie Williams:3.3%
20.Kenny Lofton:3.2%
21.Sandy Alomar Jr.:2.8%
22.Julio Franco:1.1%
23.David Wells:0.9%
24.Steve Finley:0.7%
25.Shawn Green:0.4%
26.Aaron Sele:0.2%

未得票: Jeff Cirillo、Royce Clayton、Jeff Conine、Roberto Hernandez、Ryan Klesko、Jose Mesa、Reggie Sanders、Mike Stanton、Todd Walker、Rondell White、Woody Williams。
註1:候選人必須得到75%以上的選票才可進入名人堂。
註2:凡該年得票率低於5%,或連續15年未入選者即喪失名人堂資格。



【活動】名人堂名單空白一片?!此舉合理嗎?

活動時間:即日起至台灣時間 2013/01/16 23:59 前截止

活動辦法:

1.利用痞客邦/Facebook/Yahoo/Google/MSN Live等五種帳號之一登入參加

2.按「讚」加入運動邦粉絲團 & 美國職棒雜誌粉絲團

 

3.將此訊息分享至個人臉書塗鴉牆,歡迎更多好友一同參與

歡迎分享到您的FB個人塗鴉牆,一起參與這次的好康活動!

4.留言分享你認為2013年度的名人堂票選結果合理嗎?並闡述原因

活動獎勵:《美國職棒雜誌》一月號,名額共7本

美國職棒1月號    

※ 延伸閱讀 

運動邦美國職棒專欄

2012 MLB 名人堂票選

 

事不宜遲,快來留言拿好康吧!

創作者介紹

運動邦 小編部落格

運動邦 小編 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()


留言列表 (19)

發表留言
  • SP Change
  • Not fair
    請票選委員
    還給Craig Biggio公道

    我個人信任火箭人
  • 張尤金
  • 這是禁藥時代的留白,卻是司法制度所造成的不公平。
    生涯3000安的前太空人隊球星Craig Biggio原本有勝算,但卡到與Barry Bonds、Roger Clemens同樣首度獲得名人堂票選資格,雖然棒子爺和火箭人因為爭議太大,當然落選,但也分散不少票源,造成Biggio也以39票之差落選。
    可是大聯盟能摘除「禁藥世代」代表人物Bonds和Clemens的參選資格嗎?很難。畢竟法院已經判決他們無罪了,所以這就形成了兩難:許多身為評審委員的棒球作家認為無罪判決不影響他們對於Bonds和Clemens「暗黑」的心證,因為法院只是證據不足才判決無罪的;但Bonds和Clemens本人卻也為自己叫屈,認為司法還其清白,卻無法洗清終生名譽的受損。
    所以不管名人堂票選結果如何,都沒人會滿意,那更不用說其他因為卡在同一年取得資格而被擠掉的Biggio等人了。
    我比較關心的是,明年野茂英雄也將首次入圍名人堂的候選名單。這個引領我從日本職棒來到美國職棒世界的偉大投手,卻必須與Greg Maddux、Tom Glavine、Frank Thomas等人強碰,喔,當然還有今年遺珠之憾的Biggio等人。縱使不是制度殺人,每年卻總是有遺珠之憾啊~
  • 恭喜您獲選,可得到《美國職棒》1月號!

    請在得獎公佈3天內,於本文底下回覆悄悄話告知您的
    姓名 / 地址 / e-mail / 臉書暱稱
    以便我們進行贈品寄送作業,若逾期您的得獎資格將會被取消,還請多配合,謝謝。

    也歡迎繼續鎖定運動邦粉絲團 & 美國職棒雜誌粉絲團
    http://www.facebook.com/PIXNETSPORT
    http://www.facebook.com/mlbmagtw
    掌握最豐富最即時最有趣的運動大小事~

    運動邦 小編 於 2013/01/17 01:51 回覆

  • 肯米
  • 對我來說,禁藥或許是個讓比賽感到不公平的紀錄,但對於這些球員來說,法律方面已經無罪,就如同尤金所說,司法還以清白,但無法清洗名譽的受損。

    我是覺得很無奈的,畢竟今年有這麼多名將入圍卻無法有人進入名人堂,明年呢?Maddax,Glavine等人更會變成稀釋票員的來源,或許某些有名的球員會無法進入名人堂,但他們的偉大功績及歷史是不會被抹滅掉的。
  • 恭喜您獲選,可得到《美國職棒》1月號!

    請在得獎公佈3天內,於本文底下回覆悄悄話告知您的
    姓名 / 地址 / e-mail / 臉書暱稱
    以便我們進行贈品寄送作業,若逾期您的得獎資格將會被取消,還請多配合,謝謝。

    也歡迎繼續鎖定運動邦粉絲團 & 美國職棒雜誌粉絲團
    http://www.facebook.com/PIXNETSPORT
    http://www.facebook.com/mlbmagtw
    掌握最豐富最即時最有趣的運動大小事~

    運動邦 小編 於 2013/01/17 01:56 回覆

  • 小鐵
  • 我覺得,扣除那些原本就很難搞,死都不會投贊成票的老頭子,BBWAA的人認為名人堂是可以做為後人表率的,所以希望場外有汙點的人(用藥的人)被排除在這個殿堂之外,所以今年這麼多尊大神因此無法入選。

    問題來了,對於禁藥,到底要相信Mitchell Report,還是其他證詞,又或者是自白,甚至是法院最後的證據呢?法院判決Bonds和Clemens無罪,這樣能洗刷他們的汙名嗎?顯然BBWAA不這麼認為。

    希望名人堂變成聖人堂的同時,又不想面子上掛不住,陷入窠臼裡,「那些大神都進不了了,你們這些小仙如果進了也說不過去。」這種自相矛盾但又面子上過不去的扭曲想法,讓Biggio和Piazza都成了陪葬品。
  • 恭喜您獲選,可得到《美國職棒》1月號!

    請在得獎公佈3天內,於本文底下回覆悄悄話告知您的
    姓名 / 地址 / e-mail / 臉書暱稱
    以便我們進行贈品寄送作業,若逾期您的得獎資格將會被取消,還請多配合,謝謝。

    也歡迎繼續鎖定運動邦粉絲團 & 美國職棒雜誌粉絲團
    http://www.facebook.com/PIXNETSPORT
    http://www.facebook.com/mlbmagtw
    掌握最豐富最即時最有趣的運動大小事~

    運動邦 小編 於 2013/01/17 01:51 回覆

  • 陳韋志
  • 我想這個話題在未來幾年的名人堂票選,年年都會持續地被討論下去。

    我對席林(Curt Schilling)接受ESPN訪問說的話覺得很中肯,他說當時大聯盟並沒有對選手用藥進行嚴格的把關,而選手自身為了打出更好的成績,爭取更豐沃的合約而去使用所謂的『禁藥』或許他們的隊友可能知情,也選擇睜一隻眼閉一隻眼的蒙混過去,而現在最後所有球員都必須承擔這些後果。

    你可以說球員缺乏自制力,想依靠藥物來作弊,自私地為了個人成績而欺騙球迷們;但是我認為大聯盟官方明知選手濫用藥物,卻一拖再拖地直到2005年才對違反的球員設立明確的處罰規則,是直接導致現在這種狀況發生的最大元兇。

    這次的結果對Biggio與Schilling等那些清白打球的球員們不太公平,明明球員時期為了贏球而拼盡全力且認真地打好每一場球賽,就只是因為身在禁藥世代而遭到某種程度的不公平看待。而那群有爭議的選手,不論最終是踏入名人堂或是排除在名單之外,永遠都會有正反兩方言論來支持或反對吧!?
  • 恭喜您獲選,可得到《美國職棒》1月號!

    請在得獎公佈3天內,於本文底下回覆悄悄話告知您的
    姓名 / 地址 / e-mail / 臉書暱稱
    以便我們進行贈品寄送作業,若逾期您的得獎資格將會被取消,還請多配合,謝謝。

    也歡迎繼續鎖定運動邦粉絲團 & 美國職棒雜誌粉絲團
    http://www.facebook.com/PIXNETSPORT
    http://www.facebook.com/mlbmagtw
    掌握最豐富最即時最有趣的運動大小事~

    運動邦 小編 於 2013/01/17 01:52 回覆

  • Alex
  • 我個人認為,禁藥其實不過就是歷史共業,每一個時代,都必定有一些能說或者不能公諸於世的事物,禁藥即是其中之一,1998年大聯盟靠著Mark McGwire和Sammy Sosa的全壘打追逐戰贏回人氣,大聯盟本該公開表揚McGwire和Sosa的卓越貢獻,兩人不只為自己打出了出色的一季,更救了整個聯盟,但禁藥事件一一爆發後,大聯盟卻從未對涉入其中的McGwire和Sosa進行一點辯駁,我的論點如下:

    1.在那個年代,禁藥並未被規定不可使用,在大連盟的現實戰場,新人輩出,表現不好隨時有備取代的危險,如果周圍的隊友皆以禁藥增強表現,那為了在大聯盟生存下去,為了生活,那些原本不用藥的球員開始用藥也是人之常情(更何況在當時並無違法)。

    2.大聯盟靠著McGwire和Sosa成功復甦,但卻從來沒替他倆說過一句話,嘴裡嚷嚷的永遠是支持加強禁藥檢測之類的東西,聽起來格外諷刺,這不是過河拆橋是什麼?

    3.依據該年代球員的說法,在當時至少一半的球員都有用藥,也就是少說也有幾百人,這麼龐大的規模,大聯盟主席會不知情?有可能嗎?大聯盟根本是以紙包火!抱持著得過且過的僥倖心態,難怪米契爾報告一出爐就開始連環爆!

    追根究底,大聯盟官方才是造成這一連串後果的罪魁禍首,但事實擺在那,我們也無法改變什麼,往好處想,Biggio和Piazza這兩人遲早會進去是沒有懸念的,差別只在年份而已,但是,如果明年的Greg Maddux沒有在第一年入選的話,那評選委員或許也該來個世代交替了。
  • 恭喜您獲選,可得到《美國職棒》1月號!

    請在得獎公佈3天內,於本文底下回覆悄悄話告知您的
    姓名 / 地址 / e-mail / 臉書暱稱
    以便我們進行贈品寄送作業,若逾期您的得獎資格將會被取消,還請多配合,謝謝。

    也歡迎繼續鎖定運動邦粉絲團 & 美國職棒雜誌粉絲團
    http://www.facebook.com/PIXNETSPORT
    http://www.facebook.com/mlbmagtw
    掌握最豐富最即時最有趣的運動大小事~

    運動邦 小編 於 2013/01/17 01:52 回覆

  • Ginola

  • 不僅僅 Bonds, Clemens, 甚至 Pete Rose(安打王)都應該入選,Biggio生涯沒有冠軍但數據不錯(2壘手大概也只有小熊先生、壞人緣Kent成績類似,其他還沒退)而且一隊待到退當然值得,但票給分了...

    Selig 主席終究不是Stern (NBA主席),不同的時空背景跟人格特質,就會影響做事的方式,看看對於 WBC 的態度,就知道棒球想要真正「全球化」,進步空間還很大呢!
  • 陳韋志
  • 羅斯擔任教練時牽扯到賭博的關係,他睹了不少運動,但連棒球這個自己的本業也賭(雖然他說都賭自己球隊贏..) ,不然以他球員的生涯的豐功偉業絕對會進名人堂。

    活動時間:即日起至台灣時間 12/20 23:59 前截止

    剛剛才發現活動時間是要到今年年底的12月!?

  • 活動截止日期已修改過來,不好意思,謝謝告知。

    運動邦 小編 於 2013/01/14 18:51 回覆

  • umin
  • 孩子的教育不能等,入選名人堂的選手們同樣期待著答案揭曉

    同樣地,也有一定比例的球迷們,在公佈完該年球季各獎項後,很自然地要看看今年是誰的名字進入古柏鎮

    空白、沒有結果的背後,大家都老了一歲 (何必呢?)

    由此空白的反思,個人認為要放寬得獎條件:

    若該年無入圍者獲得75%以上的選票,但最高票者超過65%,便以最高票的選手一人入圍

    (是的,你/妳要說是Biggio條款也是可以 XD)


    回到星號不星號的問題,這不就是"制度殺人" 最好的例子嗎?
    過去沒有將標準訂出來,無論是投機or鋌而走險or仿造同儕行為or"迷迷糊糊"的選手,用了助長成績的"工具",只能說這樣的行為對那些實實在在打球的人不公平,也對不起球迷及球界

    (但某種程度上,自食惡果的球員們本身不也是受害者嗎? 聯盟若明定規範的話,誰都沒有話說)

    而各位不需太過擔心,星號不星號都反應在BBWAA的選票上,又現行制度亦有淘汰機制。萬一,有爭議的球員入選了,其實是可以這樣跟後進球員/球迷這樣說的

    "這位球員,在那個制度未明的時代,為了求取更好的個人成績,使用了具爭議的方式。雖然最終讓他獲得了他要的結果,卻也讓他的生涯統計數字倍受懷疑,連進入名人堂也是幾經波折。

    你/妳要這樣的人生嗎? 自行選擇吧!

    但他是在空白的那年後,透過修正過的選制,同樣經由專家投票後入選名人堂

    你/妳可以不同意這樣的結果;但請你/妳記住這個名字,這位名將 "
  • 恭喜您獲選,可得到《美國職棒》1月號!

    請在得獎公佈3天內,於本文底下回覆悄悄話告知您的
    姓名 / 地址 / e-mail / 臉書暱稱
    以便我們進行贈品寄送作業,若逾期您的得獎資格將會被取消,還請多配合,謝謝。

    也歡迎繼續鎖定運動邦粉絲團 & 美國職棒雜誌粉絲團
    http://www.facebook.com/PIXNETSPORT
    http://www.facebook.com/mlbmagtw
    掌握最豐富最即時最有趣的運動大小事~

    運動邦 小編 於 2013/01/17 01:53 回覆

  • 悄悄話
  • 阿東
  • http://www.baseball-reference.com/players/b/bondsba01.shtml 仔細回頭看了一下 Barry Bonds 生涯唯一只有一個球季的全壘打數超過50支,就是以73轟破紀錄的2001年。在他還沒因服藥(?)而於生涯中後期開始身材變腫時,光是生涯初期在海盜隊就曾創下兩次單季30轟30盜,並且拿下了兩次的國聯MVP。在巨人隊初期更猛創造了40-40,並且從2001年單季73轟開始拿下四連霸的國聯MVP (當然這四年的打擊數據是有感覺比較誇張 XD 保送數誇張的多還能夠轟那麼多支全壘打與維持高打擊率)

    他們的成績是不是吃藥換來的,這種事情自由心證,大家心中各有一把判斷的尺,只是他在體制內竭盡所能的去追求卓越的精神與拚出來的劃時代成就,我個人是支持他的。也不是說只要有吃禁藥就一定能打得出像他這樣的成績啊 XD

    既然當初大聯盟沒規定那些是禁藥也沒嚴格抓,就應該既往不咎,要不然用現在的標準去回頭檢討他們當時的行為,這樣也沒道理啊~ 他們生涯20年的成績,總不能就因此全盤否定這些都是吃禁藥換來的吧~

    講到這裡我還是要推一下Andy Pettitte,雖然說他也可以打死不承認曾經服用過禁藥,但他還是勇於公開道歉與承認自己當初的偏差行為,這的確不簡單,我也希望他日後能被選進名人堂。
  • 泰瑞克斯
  • 怎麼說呢.......史上最多的7屆賽揚獎得主以及史上敲出最多支全壘打的王者因為禁藥問題無法入列,那打到3000安和幾乎可以說是史上攻擊力最猛的捕手也都在這次票選中中箭落馬,無法成為所謂的「棒球名人」,那到底要怎樣的條件才符合名人堂的標準呢?

    有前例可循,或許只要你不是出類拔萃的歷史名將,都無法在首度票選就闖入名人堂殿堂,也許這些票務委員們覺得3000安和生涯都待在同一支球隊這個理由,還是不足以得到超過75%的票數吧。

    或者, BBWAA 根本很多人是廢票聯盟的會員,他們根本懶得投票?!。

    雖然我知道不大可能入選,不過看到 Bernie Williams 竟然還只有 3.3% 的得票率,直接壯烈GG跟名人堂說再見......要不是他現在演藝事業有聲有色,我想這整件事會更讓人抓狂。

    對我來說,唯一慶幸的是,Roger Clemens 還保有37.6%的得票率,有機會下次再來......但他真的還有機會嗎?
  • 恭喜您獲選,可得到《美國職棒》1月號!

    請在得獎公佈3天內,於本文底下回覆悄悄話告知您的
    姓名 / 地址 / e-mail / 臉書暱稱
    以便我們進行贈品寄送作業,若逾期您的得獎資格將會被取消,還請多配合,謝謝。

    也歡迎繼續鎖定運動邦粉絲團 & 美國職棒雜誌粉絲團
    http://www.facebook.com/PIXNETSPORT
    http://www.facebook.com/mlbmagtw
    掌握最豐富最即時最有趣的運動大小事~

    運動邦 小編 於 2013/01/17 01:55 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 123
  • 野茂英雄稱不上偉大.....他是第一年被刷得份 Greg Maddux第一年沒進絕不可能 Andy Pettitte不可能進

    出色球員最終一定進入名人堂,扣除禁藥 Rafael Palmeiro是第一個犧牲品

    "名人堂自相矛盾但又面子上過不去的扭曲想法,讓Biggio和Piazza都成了陪葬品"???

    我不認為是這樣 吃藥的成就無法抹滅 但把具有爭議的選入無法讓他們流芳百世

    支持加強禁藥檢測之類的東西根本還不夠徹底 如今還一堆再吃藥 很可恥

    大聯盟官方或許是罪魁禍首 但球員本身還是罪有應得

    "若該年無入圍者獲得75%以上的選票,但最高票者超過65%,便以最高票的選手一人入圍"

    不合理也不公平 名人堂投票還是要正當

    Bonds是90年代最強打者 不過01~04真的太OVER 整個21世紀都誇張無比

    3000安第一年沒進 除了Rose Palmeiro 就只有Biggio

    Bernie Williams 3.3%算不錯了 Delgado第一年被刷才是非常不合理 很奇怪
找更多相關文章與討論